2025年12月、政界を揺るがす大きな衝撃が走りました。政府の要所である官邸関係者が、オフレコの場で**「日本も核を持つべきだ」**という趣旨の発言をしたと報じられたのです。
この発言に対し、野党のみならず自民党内からも「即刻辞めるべきだ」との厳しい声が上がっています。なぜこれほどまでに批判が噴出しているのか、発言の主は誰なのか。騒動の背景を詳しく解説します。
1. 官邸関係者の「核を持つべき」発言の経緯と概要
報道によると、事の発端は官邸関係者と記者団との間で行われた、いわゆる**「オフレコ懇談会」**での発言でした。
発言の内容： 日本の安全保障環境の激変を背景に、抑止力として「核保有を検討すべきだ」という趣旨の個人的見解を述べた。
タイミングの悪さ： 現在、日中関係は極めて緊張した状態にあります。このタイミングでの発言は、外交上の致命的な失策になりかねないとして問題視されました。
政府は公式に「政権内で核保有を検討している事実はない」と火消しに追われていますが、波紋は広がり続けています。
2. 「辞めろ」と自民党内からも批判が相次ぐ3つの理由
通常、身内の不祥事には寛容なこともある与党内から、今回ばかりは「辞任不可避」との声が漏れています。それには以下の3つの深刻な理由があります。
2-1. 外交的リスク：中国に絶好の口実を与えた
自民党の中堅議員は**「中国に対し『日本は危ない国だ』と世界に吹聴する最高の材料を与えてしまった」**と憤っています。軍事的な緊張が高まる中、日本の「核武装論」は近隣諸国を刺激するだけでなく、国際社会における日本の立場を著しく悪化させる恐れがあります。
2-2. 政策の矛盾：非核三原則とNPT体制への挑戦
日本は「持たず、作らず、持ち込ませず」の非核三原則を国是としています。また、核不拡散条約（NPT）の枠組みにおいても重要な役割を担っています。官邸の中枢にいる人物がこれらを否定するかのような発言をすることは、戦後日本の歩みを根本から覆すものと捉えられます。
2-3. 政権運営のガバナンス欠如
「いくらオフレコでも、言っていいことと悪いことがある」というのが党内の共通認識です。政権の屋台骨である官邸関係者がこれほど脇の甘い発言をすること自体、高市政権（※掲示板の文脈による）のガバナンス能力を疑わせる事態となっています。
3. 【特定は？】発言した「官邸関係者」の正体を巡る憶測
現在、メディア各社は「官邸関係者」「政府高官」という匿名で報じていますが、ネット上や政界関係者の間では、実名の特定を急ぐ動きが出ています。
誰が言ったのか？： 掲示板等では、安全保障に精通した補佐官や、タカ派として知られる特定の秘書官の名前が取り沙汰されています。
なぜ名前が出ないのか： 記者クラブの「オフレコ」ルールにより、実名報道が制限されているためです。しかし、過去の事例（オフレコ破りによる更迭）を見ても、これほどの大騒動になれば、近いうちに更迭という形で事実上の特定が進む可能性が高いでしょう。
4. 「失言」か「観測気球」か？SNSや掲示板の反応
このニュースに対し、国民の反応は二分されています。
「正論を言ったまでだ」という擁護派
「近隣諸国が核を持っている以上、議論すらタブーにするのはおかしい」「本音では多くの日本人が考えていることだ」という声も一部の保守層から上がっています。
「能力不足・国益を損なう」という批判派
「議論の是非以前に、このタイミングで漏らすこと自体がプロとして失格」「日本の信用をゼロにした」という厳しい批判が目立ちます。
一部では、世論の反応を見るための**「観測気球（アドバルーン）」**だったのではないかという見方もありますが、その代償はあまりにも大きかったと言わざるを得ません。
5. オフレコ破りとメディアの報道姿勢を巡る論争
今回の騒動で、再び議論となっているのが**「オフレコの原則」**です。
メディア側： 国益を大きく左右する発言であり、国民に知らせる公共性が「オフレコの約束」を上回った。
政治側： 信頼関係に基づく懇談を一方的に報じるのは、報道倫理に反する。
しかし、SNS時代において「秘密の会話」を維持するのは困難であり、政治家側にはより高い情報リテラシーが求められています。
6. まとめ：今回の騒動が今後の政権運営に与える影響
官邸関係者の「核を持つべき」発言は、単なる個人の失言を超え、日本の外交・安保政策の根幹を揺るがす大問題に発展しました。
自民党内からも辞任を求める声が止まない以上、近日中に何らかの「進退」に関する決断が下されるでしょう。 この騒動が、今後の日中外交や防衛費議論にどのような影を落とすのか、引き続き注視が必要です。
written by 仮面サラリーマン
